وفقًا لهذا الفيزيائي ، هناك طريقة ممكنة للسفر عبر الزمن

RYM
RYM

كانت هناك مرات عديدة كنا نتمنى لو لم نفعل ذلك. تصحيح أخطاء الماضي هو أحد الأسباب التي تجعلنا نجد مفهوم السفر عبر الزمن رائعًا للغاية. مع آلة الزمن ، كما يتم تصويرها غالبًا في الخيال العلمي ، لا يوجد شيء دائم بعد الآن.

يمكنك دائمًا الرجوع إلى الوراء وارتكاب أو تغيير أخطائنا أو إخفاقاتنا. لكن هل السفر عبر الزمن ممكن حقًا في كوننا ، أم أنه مجرد خيال علمي؟

يأتي فهمنا الحديث للوقت والسببية من النسبية العامة. تجمع نظرية الفيزيائي النظري ألبرت أينشتاين بين المكان والزمان في كيان واحد - "الزمكان" وتقدم تفسيرًا شديد التعقيد لكيفية عمل كلاهما ، لا يضاهى بأي نظرية أخرى راسخة.

هذه النظرية موجودة منذ أكثر من 100 عام وتم التحقق منها تجريبيًا بدقة عالية للغاية ، لذلك فإن علماء الفيزياء واثقون تمامًا من أنها توفر وصفًا دقيقًا للبنية السببية لكوننا.

لعقود من الزمان ، حاول الفيزيائيون استخدام النسبية العامة لمعرفة ما إذا كان السفر عبر الزمن ممكنًا. اتضح أنه يمكننا كتابة معادلات تصف السفر عبر الزمن والتي تتوافق تمامًا مع النسبية ومتسقة معها. لكن الفيزياء ليست رياضيات ، والمعادلات لا معنى لها إذا لم تتوافق في الواقع مع أي شيء.

الحجج الموضوعة ضد السفر عبر الزمن

هناك قضيتان رئيسيتان تجعلنا نعتقد أن هذه المعادلات قد لا تكون واقعية.

المسألة الأولى عملية: يبدو أن بناء آلة الزمن يتطلب مادة غريبة ، مادة ذات طاقة سلبية.

كل مادة نراها في حياتنا اليومية لها طاقة إيجابية - المادة ذات الطاقة السلبية ليست شيئًا يمكنك أن تجده في الجوار.

نعلم من ميكانيكا الكم أنه يمكن نظريًا إنشاء مثل هذه المادة ، ولكن بكميات صغيرة جدًا ولفترات زمنية قصيرة جدًا.

ومع ذلك ، لا يوجد دليل على استحالة تكوين مادة غريبة بدرجة كافية. أيضًا ، يمكن اكتشاف معادلات أخرى تسمح بالسفر عبر الزمن دون الحاجة إلى مادة غريبة. لذلك ، قد تكون هذه المشكلة مجرد قيود على تقنيتنا الحالية أو فهم ميكانيكا الكم.

القضية الأخرى المهمة هي أقل عملية ولكنها أكثر أهمية.

إنها الملاحظة في شكل مفارقات السفر عبر الزمن أن السفر عبر الزمن يبدو غير بديهي.

هناك عدة أنواع من هذه المفارقات ، ولكن أكثرها إشكالية هي مفارقات الاتساق.

تحدث مفارقات الاتساق ، وهي مجاز شائع في الخيال العلمي ، عندما يتسبب حدث معين في تغيير الماضي ، لكن التغيير نفسه يمنع حدوث هذا الحدث في المقام الأول.

على سبيل المثال ، ضع في اعتبارك سيناريو ندخل فيه آلة الزمن الخاصة بي ، ونستخدمها للعودة في غضون خمس دقائق ، وندمر الآلة بمجرد وصولها إلى الماضي. منذ أن قمت بتدمير آلة الزمن ، بعد خمس دقائق سيكون من المستحيل بالنسبة لي استخدامها.

لكن إذا لم أتمكن من استخدام آلة الزمن ، فلا يمكنني العودة بالزمن إلى الوراء وتدميرها.

لذلك ، لم يتم تدميرها ، لذلك يمكنني العودة في الوقت المناسب وتدميرها. بمعنى آخر ، يتم تدمير آلة الزمن فقط إذا لم يتم تدميرها.

هذا السيناريو غير متسق ومتناقض ، حيث لا يمكن تدميره وتدميره في نفس الوقت.

هناك مفهوم خاطئ شائع مفاده أن المفارقات يمكن "إنشاؤها" في الخيال العلمي. غالبًا ما يتم تحذير المسافرين عبر الزمن بعدم إجراء تغييرات كبيرة في الماضي ، وبالتالي عدم مواجهة ماضيهم. يمكن العثور على أمثلة على ذلك في العديد من أفلام السفر عبر الزمن ، مثل ثلاثية Back to the Future.

لكن في الفيزياء ، التناقض ليس شيئًا يمكن أن يحدث بالفعل - إنه مفهوم نظري بحت يشير إلى تناقض في النظرية نفسها. بعبارة أخرى ، لا تعني مفارقات الاتساق أن السفر عبر الزمن مسعى خطير فحسب ، بل يعني أنه غير ممكن.

صاغ هذا افتراض الحفاظ على التسلسل الزمني للفيزيائي النظري ستيفن هوكينج ، الذي ذكر أن السفر عبر الزمن يجب أن يكون مستحيلًا. ومع ذلك ، لم يتم إثبات هذا الافتراض حتى الآن.

علاوة على ذلك ، سيكون الكون مكانًا أكثر إثارة للاهتمام إذا تمكنا من القضاء على المفارقات نفسها ، بدلاً من إلغاء السفر عبر الزمن بسبب التناقضات.

إحدى محاولات حل مفارقات السفر عبر الزمن هي افتراض الاتساق الذاتي للفيزيائي النظري إيغور ديميترييفيتش نوفيكوف. ينص هذا بشكل أساسي على أنه يمكنك السفر إلى الماضي ولكن لا يمكنك تغييره.

وفقًا لنوفيكوف ، إذا كنت قد حاولت تدمير آلة الزمن الخاصة بي منذ خمس دقائق ، لكنت أجد أنه من المستحيل القيام بذلك. ستتآمر قوانين الفيزياء بطريقة ما للحفاظ على الاتساق.

لكن ما الهدف من العودة بالزمن إلى الوراء إذا لم تستطع تغيير الماضي؟

يُظهر أحدث عمل للفيزيائي شوشاني أن هناك مفارقات السفر عبر الزمن التي لا تستطيع تخمين نوفيكوف حلها.

هذا يعيدنا إلى البداية ، لأنه إذا كان حتى مجرد تناقض لا يمكن تبديده ، فإن السفر عبر الزمن يظل مستحيلًا منطقيًا.

هل هذا هو المسمار الأخير في نعش السفر عبر الزمن؟ ليس تماما. لقد أظهرنا أن السماح بمواعيد متعددة (أو جداول زمنية متوازية بمصطلحات أكثر شيوعًا) يمكن أن يحل التناقضات التي لا يمكن لتخمين نوفيكوف أن يفعلها.

الفكرة بسيطة جدا. عندما أخرج من آلة الزمن ، أدخل جدولًا زمنيًا مختلفًا. في هذا الجدول الزمني ، يمكنني فعل أي شيء أريده ، بما في ذلك تدمير آلة الزمن ، دون تغيير أي شيء في الجدول الزمني الأصلي الذي أتيت منه.

لا توجد مفارقة لأنني لا أستطيع تدمير آلة الزمن في الجدول الزمني الأصلي ، وهو في الواقع الجدول الزمني الذي استخدمته للعودة في الوقت المناسب.

بعد العمل على مفارقات السفر عبر الزمن خلال السنوات الثلاث الماضية ، أصبحت مقتنعًا بشكل متزايد بأن السفر عبر الزمن ممكن ، فقط إذا كان عالمنا يسمح بتواريخ متعددة للتعايش. حسنًا ، هل يمكنه ذلك؟

يبدو أن ميكانيكا الكم تشير بالتأكيد إلى أنه يمكن "تقسيم" التاريخ إلى تواريخ متعددة ، على الأقل إذا اشتركت في تفسير إيفريت لـ "عوالم متعددة".

يمكننا تقديم مثال واحد لكل نتيجة قياس ممكنة.

مثل تاريخ ما إذا كانت قط شرودنجر حية أو ميتة أو ما إذا كنت هناك.

لكن هذه مجرد تكهنات. نحاول أنا وطلابي حاليًا التوصل إلى نظرية ملموسة متعددة التاريخ للسفر عبر الزمن تتوافق تمامًا مع النسبية العامة. بالطبع ، حتى لو تمكنا من التوصل إلى مثل هذه النظرية ، فلن يكون ذلك كافيًا لإثبات أن السفر عبر الزمن ممكن ، ولكن هذا يعني على الأقل أن السفر عبر الزمن لا يستبعده مفارقات التماسك.

يسير السفر عبر الزمن والجداول الزمنية المتوازية دائمًا جنبًا إلى جنب في الخيال العلمي ، ولكن لدينا الآن دليل على أنه يجب أن يسيروا جنبًا إلى جنب في العلوم الحقيقية أيضًا.

تخبرنا النسبية العامة وميكانيكا الكم أن السفر عبر الزمن ممكن ، ولكن إذا كان الأمر كذلك ، فيجب أن يكون من الممكن أيضًا وجود العديد من التواريخ.

المصدر: باراك شوشاني ، أستاذ مساعد في الفيزياء ، جامعة بروك. - العلوم

Günceleme: 04/07/2022 23:00

إعلانات مماثلة

كن أول من يعلق

Yorumunuz